jukyu


naiyou
 思えば最近、やたらと「75歳」という年齢がクローズアップされていた。「75歳まで働ける社会を」「高齢者は75歳から」……なるほどすべてはこれに向けた布石だったのか。いよいよ政府が、「75歳年金支給引き上げ」に向けて本格的に動き出した。

 安倍晋三首相が国会閉会中審査で加計学園問題をどう釈明するかに大メディアが大騒ぎし、国民の視線が釘付けにされていたさる7月18日、内閣府の有識者会議で重要な議論が交わされていた。「年金75歳支給」という国民の老後の生活を一変させるテーマである。議事の過程で、読売新聞社会保障部の猪熊律子委員がこう発言した。 
「繰り下げ年齢も現行の70歳からもっと下に行ってもいいのではないか。つまり、75歳とか、そのように延ばしてもよいのではないかと思っています」

 座長の清家篤・前慶應義塾長はこれらの意見を踏まえ、検討会の最後で言った。 
「今は70歳まで繰り下げると42%の年金給付がアップするわけですが、さらにこれをもっと繰り下げ支給の幅を広げるといったことも可能性としてあるかもしれない」 
割り増し制度を残したままの年齢の引き上げに前向きな姿勢だった。この有識者会議は『高齢社会対策の基本的在り方等に関する検討会』という長い正式名称を持つ。今年6月12日に設置され、必要に応じて改定される政府の「高齢社会対策大綱」の改定案を年末までにまとめ、閣議決定する予定となっている。安倍政権はこの大綱に年金受給開始年齢の「75歳選択制」を盛り込む可能性が高い。

 “選択制なら従来通り65歳で年金をもらえばいいじゃないか”と考えるのは甘い。年金政策に詳しい社会保険労務士の北村庄吾氏は「いよいよ来るべきものが来た」と指摘する。 
「日本の年金支給開始年齢はサラリーマンの定年とセットで引き上げられてきた。昔、定年が男性55歳、女性50歳だった時代は年金支給が5年遅れの60歳と55歳。1994年の高年齢者雇用安定法改正で定年が男女とも60歳に引き上げられると、年金支給も段階的に65歳に引き上げられ、70歳の繰り下げ受給も選択できるようになった。 
そして2013年4月に施行された改正案により希望者全員の定年が65歳に延長され、いよいよ年金も全員70歳支給になるということ。政府の審議会の75歳選択支給の議論は、選択制ではない完全な年金70歳支給は大前提で早くもその先、70歳定年制と年金75歳支給の時代が来ると見るべきです」

 安倍政権は内閣改造で失言大臣を更迭し、「働き方改革」を前面に押し出してスキャンダル政局からの場面転換を図ろうとしている。しかし、その内容は、友人が経営する加計学園には獣医学部新設で巨額の補助金を手に入れさせながら、「働ける元気な高齢者を支援する」と高齢者から年金を召し上げて“老後の生活費は自分で稼げ”というものなのである。 
年金支給開始年齢の70歳引き上げも、70歳定年制も国民には寝耳に水である。ましてや75歳支給など悪夢以外の何物でもない。


ニュースソース:
https://www.moneypost.jp/179300



iken
42: 2017/08/03(木) 17:40:18.93 ID:ybhjsn6C
>>1

マスゴミって不安を煽って金になるから楽だねえ

2: 2017/08/03(木) 17:06:22.57 ID:i3OFOC55
働きたくないです

6: 2017/08/03(木) 17:09:34.61 ID:13YiZiMr
誰も払わんダロ アホか

7: 2017/08/03(木) 17:09:47.15 ID:+WMO+qkn
アーリーリタイアしたい

8: 2017/08/03(木) 17:09:56.13 ID:cHJqG+VV
健康寿命が延びた結果だし、何が悪夢か?バカですか?
年金受給が先延ばしになるのは世界的な傾向で日本は遅れてるくらしだし。
社労士って馬鹿か??

9: 2017/08/03(木) 17:11:23.75 ID:CcPTl+zQ
さすがに75歳開始はひどい
75なんて完全な老人だよ?

75で若々しさが残ってる人なんてごく一握り

12: 2017/08/03(木) 17:12:57.41 ID:IWtxDHc0
年金いらないから今まで払ってきた金全額返せよ

14: 2017/08/03(木) 17:15:34.36 ID:JeOFCcpM
「150歳まで生き残れば300%支給する」って言ってくれれば愚民の目も覚めるんだろうけどなぁ

15: 2017/08/03(木) 17:16:08.83 ID:xYiPDNsh
はぁ?70歳とかどんな人でも死を意識する年齢じゃねえか

17: 2017/08/03(木) 17:18:12.62 ID:+XjBTIYc
社労士が言うことになんの説得力があると言うのか

18: 2017/08/03(木) 17:18:14.27 ID:6obys9Zp
「年金なんて払っている奴はバカ」と言って納付を拒否している奴を
将来痛い目に合うキリギリスだとバカにしていたが
奴らが正解だったってことだな

23: 2017/08/03(木) 17:20:23.22 ID:y77RNnT8
>>18
寓話なら「キリギリスが死んでアリが生き残る」だけど、
日本の場合には「勤勉で正直な蟻が全滅して、
したたかなキリギリスがのうのうと生き残る」ってなりそう



20: 2017/08/03(木) 17:19:03.78 ID:ukeEyrfo
まだ年金もらうつもり?
どう見ても破綻寸前だろこの制度は。

22: 2017/08/03(木) 17:20:11.93 ID:IWtxDHc0
結局戻ってこないってことだよな
国家的な詐欺行為じゃないのか
将来大きな争いごとになると思う

24: 2017/08/03(木) 17:22:00.18 ID:IWtxDHc0
年齢を引き上げるとか不公平もほどがあるだろ
それができないなら今まで払ってきたぶん返せ

25: 2017/08/03(木) 17:25:26.12 ID:htitwJvR
マジな話年金は破綻しないから
最終的に120歳くらいに設定すれば誰にも払われないので破綻回避

27: 2017/08/03(木) 17:25:51.13 ID:SqO2nO3s
確実に来るのは現在40歳以上負担の介護保険料の負担拡大 30最以上から天引きされそう

31: 2017/08/03(木) 17:28:35.67 ID:IWtxDHc0
貰える年齢を変えるのは完全なルール違反だと思う

33: 2017/08/03(木) 17:30:04.73 ID:CA8yF6Ag
今まで払ったのを全て民間の個人年金に移せる制度と
民間の個人年金なら何歳からでも受給可能
もセットでやれ
ただ単に受給年齢を高くするだけなら労働の強制と大差ない

40: 2017/08/03(木) 17:39:38.52 ID:GbNWNkQs
老人でも出来るような職を確保してくれるのなら
それでもええわ

41: 2017/08/03(木) 17:39:54.60 ID:QNKCqvwX
だったらもう40歳でリタイアして生活保護でいいわ

43: 2017/08/03(木) 17:40:58.70 ID:eq/9OUlQ
国が国としての役目を果たせないのなら税金を払う必要はあるのだろうか

44: 2017/08/03(木) 17:41:01.55 ID:suZ7C4mH
働ける人は働くべき。
働ける人が働かないで年金貰って遊んで暮らしていた時代が異常。

49: 2017/08/03(木) 17:44:03.86 ID:xBPSRQEM
つまり年金払ったら負け

68: 2017/08/03(木) 18:03:48.33 ID:Ng2KeUpG
大規模な崩壊が始まるのはいつ?

71: 2017/08/03(木) 18:07:43.26 ID:AkBHJOMs
>>68
「ある程度の資産がある方、年金受給をご辞退願えませんか?」
と国が言い出したあたりだと予想。

引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1501747446/